为深刻贯彻落实党中央关于对峙和发展新时期“枫桥经验”的沉大部署要求，进一步优化证券纠纷多元化解机造，切实保险中幼恒峰g22合法权利，助力本钱市场高质量发展，值此“5·15全国恒峰g22；ば铡崩戳僦，上海金融法院与中证中幼恒峰g22服务中心结合选编了十件证券纠纷多元化解典型案例予以颁布。十件案例中，法院、恒峰g22；せ挂约芭沤庾橹雀鞣街魈宥灾虐逊撬咚暇婪捉饩龌焱υ谇懊，加强协同联动，综合使用示范性判决全链条纠纷化解机造、证券纠纷协同化解机造、示范排解机造、诉讼与非诉讼解纷衔接机造等多种方式高效化解群体性纠纷。这次案例颁布，旨在传递解纷智慧，凝聚解纷合力，做深做实矛盾纠纷多元化解，不休提升中幼恒峰g22合法权利；に。

　　目  录

　　1.出格代表人诉讼一次性化解证券群体性纠纷

　　恒峰g22与某科技公司等证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　2.全国首例投；勾蛔烦ザ喔甙赋晒

　　中证投服中心、某股份公司与张某虹等侵害公司利益责任纠纷排解案

　　3.初创“示范判决+专业排解+司法确认”机造与公司破产沉整一体推动

　　恒峰g22与某科技公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　4.初创概括性先行排解承诺机造助力民营企业高效解纷

　　恒峰g22与某资源公司等证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　5.“示范判决+支持诉讼+专业排解”化解国有企业群体性纠纷

　　恒峰g22与某实业发展公司等证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　6.“跨域协同+示范排解”化解科创板证券群体性纠纷

　　恒峰g22与某科技公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　7.诉讼与行政法律当事人承诺造度蹬仔机衔接助推内容解纷

　　恒峰g22与某技术公司等证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　8.“司法+排解+保险”协同破局证券群体性纠纷

　　恒峰g22与某集团公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　9.数字赋能助力退市上市公司高效化解证券群体性纠纷

　　恒峰g22与某智能系统公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案

　　10.“双轨排解”初次成功化解新三板把持证券市场纠纷

　　恒峰g22与某机械公司等把持证券买卖市场责任纠纷排解案

 

　　

　　根基案情

　　某科技公司系在上海证券买卖所科创板上市的公司。2023年4月，中国证券监督治理委员会（以下简称“中国证监会”）作出行政处罚，认定该上市公司在证券刊行文件中隐瞒沉要事实、假造沉大虚伪内容，其2020年年度汇报和2021年年度汇报亦存在虚伪纪录和沉大遗漏。2023年4月，上海金融法院受理12名恒峰g22告状该上市公司及有关责任人的证券虚伪陈述责任纠纷案。同年6月，上海金融法院决定合用通常代表人诉讼法式审理，并于7月转为出格代表人诉讼法式。中证中幼恒峰g22服务中心有限责任公司（以下简称“中证投服中心”）代表整个适格恒峰g22提告状讼，要求判令该上市公司等主体承担民事赔偿责任。

　　化解步骤

　　该案最终在法院主持下达成一揽子和解，重要选取以下步骤：一是依法厘清责任。依法明确上市公司及现实节造人承担重要责任，并督促刊行人、董监高、中介机构等各方主体自动担责，依照行为性质、不对水平承担相应赔偿责任。二是法式保险充分。两全公和善效能，美满各项诉讼机造最大水平保险原告恒峰g22对群体性诉讼的知情权、参加权、异议权等。三是对峙合作共赢；璧荚鹑沃魈逡耘飧痘竦迷，同步发展行政和解，两全协调案款保全和赔款发放，在保险中幼恒峰g22权利、有效节造证券市场风险和保险市场秩序平闻仔序之间追求最佳利益平衡点。四是内容化解纠纷。阐扬中证投服中心桥梁纽带作用，充分思考原被告排解意愿，两全各方责任轻沉、偿付能力、行业名誉、后续追偿等成分，通过和解方式高效、终局化解纠纷。最终，中证投服中心代表7195名适格恒峰g22共获赔偿2.85亿元。

　　典型意思

　　该出格代表人诉讼案系中国证券集体诉讼和解第一案。上海金融法院秉持“惩定罪魁”和“内容解纷”并沉的准则，在民事排解书中明确上市公司及现实节造人承担重要责任，体现了人民法院坚定贯彻落实党中央、国务院对本钱市场违法犯罪状为“零容忍”的心灵和要求。投；够行闹，法院疏导各方责任主体各担其责，双方合作推动纠纷以和解方式高效、终局化解，致力实现中幼恒峰g22权利；ず陀行Ы谠熘と谐》缦罩涞钠胶。

　　根基案情

　　某股份公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2016年7月，中国证监会作出行政处罚，认定该上市公司2013 年年度汇报存在虚增利润等信息披露违法行为。数千名恒峰g22陆续对该上市公司及有关责任人提起证券虚伪陈述责任纠纷诉讼。截至2023年2 月16日，该上市公司已凭据生效民事判决向恒峰g22支付赔偿款共计3.35亿元。原告中证中幼恒峰g22服务中心有限责任公司（以下简称“中证投服中心”）作为中国证监会依法设立的恒峰g22；せ，持有该上市公司100股股票。2021 年9月8日，中证投服中心以股东身份代位该上市公司向上海金融法院提起股东派生诉讼，向张某虹等有关责任人追偿该上市公司向恒峰g22胡某赔付所产生的损失86万余元。同年11月18日，该上市公司作为原告向张某虹等有关责任人提起另案关联诉讼，要求支付其在证券虚伪陈述责任纠纷系列案件中向其余恒峰g22支付的民事赔偿款3.35亿元。

　　化解步骤

　　为一次解决纠纷、预防法式空转，重要采取以下步骤推动纠纷内容性化解。一是查清事实、预防诉累。上海金融法院依权柄将十余位具名董监高及审计机构均追加作为第三人，便于查明案件事实。在全面衡量所有利害关系人不对和原因力的基础上，终局性地确定连带责任人的内部责任份额，预防当事人诉累。二是明析法理、以审促调。上海金融法院在厘清董监高和中介机构各自责任领域的基础上明析法理，中证投服中心赐与积极共同，使得各方当事人充分意识诉讼风险。经过几轮协商，初步达成控股股东张某虹向该上市公司全额赔付损失的排解意向。三是严格把关、全面审查。上海金融法院严格把关预防排解和谈推广过程中产生二次争议。从法式上看，排解规划经过公司有权机关决定。从基础事实上看，查明公司主张的对表赔偿款属实。从定性上看，双方协商由张某虹全额支付该笔赔偿款切合司律例定。法院遂将两案纠纷一揽子化解，该上市公司获得全额赔偿。

　　典型意思

　　该案系全国首例由恒峰g22；せ蛊揪荨吨谢嗣窆埠凸とā返诰攀奶跣鹿嫣崞鸬墓啥缮咚，也是上市公司因证券诓骗被判令承担民事赔偿责任后，全国首例由恒峰g22；せ勾惶崞鸬南蚬径喔咦烦サ陌讣。在本钱市场全面尝试注册造鼎新的布景下，中证投服中心提起的这起全国首例股东派生诉讼案件以及关联追偿案件对于压实有关主体责任拥有沉要的示范意思。该案促使控股股东向公司全额赔偿损失，起到了震慑“关键少数”的积极成效，有效守护了中幼恒峰g22的合法权利。

　　根基案情

　　某科技公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2017年，中国证监会作出行政处罚，认定某科技公司在2004年至2014年年报及2015年半年报中未依法披露沉大关联买卖事项，组成信息披露违法行为。行政处罚作出后，共有3104名恒峰g22向上海金融法院提告状讼，要求某科技公司赔偿因虚伪陈述导致的投资损失。群体性纠纷化解期间，北京市第一中级人民法院于2022年9月27日裁定受理对某科技公司的沉整申请，于2022年12月26日裁定确认某科技公司沉整打算执行结束，并终结公司沉整法式。

　　化解步骤

　　该群体性纠纷涉及恒峰g22多多，纠纷化解期间某科技公司经历沉整法式，纠纷化解周期长，难度大。法院与排解组织创新纠纷化解方式，合力推动3071件纠纷以调撤方式化解。一是初创示范性判决全链条群体性纠纷化解机造。上海金融法院拔取该系列案中拥有代表性的示范案件先行审理、先行判决。示范判决生效后，阐扬示范案件的引领作用，对与示范案件拥有共通的事实争点和司法争点的其他案件，委托中证本钱市场司法服务中心等排解组织发展专业排解。达成排解和谈后，法院凭据当事人的申请进行司法确认。1251件纠纷以调撤方式化解。二是构建多元主体破产沉整协同机造。某科技公司沉整期间，上海金融法院将纠纷化解与破产沉整全盘考量，与破产案件审理法院及破产治理人成立协同机造，共享损失鉴定数据，推动恒峰g22债权申报及破产治理人审核流程的简化。中证本钱市场司法服务中心于两周内对970名恒峰g22出具损失鉴定定见书，助力恒峰g22急剧申报债权并获偿。三是两全破产沉整规划推动纠纷化解。某科技公司沉整成功后，上海金融法院与中证本钱市场司法服务中心加强合作，充分思考某科技公司沉整规划、现实赔付能力以及以股抵债执行功夫等成分，科学拟定后续纠纷排解规划，两全两全沉整后某科技公司的有序经营以及恒峰g22利益尽快兑现，850名恒峰g22所涉纠纷高效化解。

　　典型意思

　　该案为全国首例合用示范性判决全链条群体性纠纷化解机造的案件，以调撤方式化解纠纷3071件，调撤率达99%，可为证券群体性纠纷的高效化解提供经验借鉴。针对某科技公司破产沉整的特殊情景，法院结合排解组织、某科技公司破产治理人等主体共建协同机造，共享损失鉴定数据，助力恒峰g22急剧申报债权，实现群体性纠纷化解与破产沉整一体推动，获得优良成效。对于沉整期间未化解的纠纷，法院与排解组织共同拟定排解规划，既实现恒峰g22合法权利急剧；，也为破产沉整企业破困沉生提供助力，为本钱市场风险化解提供了可复造的实际样本。

 

　　某资源公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2021年，中国证监会上海监管局作出行政处罚，认定某资源公司未实时披露沉大合同沉猛进展情况，组成虚伪陈述。461名恒峰g22向上海金融法院提告状讼，要求上市公司及有关责任人赔偿因虚伪陈述导致的投资损失。

　　化解步骤

　　该群体性纠纷的被告为大型民营企业。为充分保险恒峰g22合法权利，同时减轻双方诉累，法院与排解组织协同推动群体性纠纷高效化解，调撤率达92%。一是创新征询机造，疏导排解先行。为疏导证券纠纷多元化解，简化个案征询流程，上海金融法院在全国初创概括性先行排解承诺机造并积极推广。经疏导，某资源公司在示范判决生效后，自动向法院递交承诺书，承诺后续同类案件均参照示范判决先行排解。二是释明高效规范，全力发展排解。上海金融法院将系列案件委托中证本钱市场司法服务中心发展排解，排解员向恒峰g22充分释明示范判决、诠释损失推算尺度，在短功夫内促成大量恒峰g22参照损失推算尺度与上市公司签署排解和谈。三是在线诉调对接，助力急剧赔付。通过最高人民法院与中国证监会的“总对总”在线诉调对接平台、上海法院一站式多元解纷平台及上海金融法院恒峰g22司法；ぷ酆掀教，法院与排解组织实现了高效对接。群体性纠纷均匀排解时长48天（含损失鉴定），排解流程快捷方便，恒峰g22通过排解急剧获赔，纠纷得到妥善化解。

　　典型意思

　　为营造和谐共赢的市场环境，提升群体性纠纷化解效能，上海金融法院在全国初创并持续推广概括性先行排解承诺机造，疏导金融主体在争议产生后优先选择排解方式化解纠纷。该案系大型民营上市公司初次自动向法院递交承诺书，赞成以示范判决为尺度，通过排解方式化解群体性纠纷，对于后续同类案件起到了积极示范作用。该案化解过程中，法院与排解组织协调联动，高效对接，不仅切实守护了恒峰g22合法权利，也有助于民营企业节约诉讼成本。该案的化解有助于健全民营经济领域纠纷多元化解机造，助力法治化营商环境的持续提升。

　　某实业发展公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2024年，中国证监会上海监管局作出行政处罚，认定某实业发展公司2016年至2021年年度汇报虚增交易收入及利润，组成虚伪纪录。中证中幼恒峰g22服务中心有限责任公司（以下简称“中证投服中心”）支持吴某等12名恒峰g22向上海金融法院提告状讼，还有260名恒峰g22提告状讼，要求某实业发展公司等主体赔偿因虚伪陈述导致的投资损失。

　　化解步骤

　　该证券群体性纠纷的成功化解得益于法院、中证投服中心和中证本钱市场司法服务中心“三管齐下”形成工作合力。一是示范引领，提起支持诉讼。中证投服中心依法研判并综合思考案件违法事实、沉大性、被告偿付能力等成分，支持12名恒峰g22诉至上海金融法院，向某实业发展公司求偿200余万元，为后续更多恒峰g22提起的诉讼提供示范样本。二是协商共治，疏导排解优先。某实业发展公司系国有控股上市公司，上海金融法院以推动将证券纠纷多元化解纳入上海证券买卖所《股票上市规定》，将“激励优先选取和解、排解的方式解决证券虚伪陈述纠纷等群体性诉讼”纳入《上海市国资委监管企业案件纠纷和解排解操作指引》为契机，积极疏导某实业发展公司在示范判决作出前自动向法院递交概括性赞成先行排解承诺书，赞玉成数纠纷以“示范判决+专业排解+司法确认”全链条群体性纠纷化解机造化解。三是各司其职，推动高效解纷。上海金融法院作出示范判决，确定司法尺度，并于示范判决生效后将系列案件委托中证本钱市场司法服务中心进行排解。排解员基于示范判决逐一解答恒峰g22疑难，耐心沟通疏导促和。最终，某实业发展公司与249名恒峰g22签定排解和谈，自愿赔付5,600余万元，群体性纠纷调撤率达98%。

　　典型意思

　　该案由中证投服中心支持部门恒峰g22提告状讼，法院作出示范判决后，由中证本钱市场司法服务中心推动纠纷排解，系首例选取“示范判决+支持诉讼+专业排解”方式化解群体性纠纷的案件。为提升市场主体纠纷多元化解意愿，上海金融法院与金融基础设施、行政监管部门、恒峰g22；せ沟戎魈寮忧亢献，通过多种方式为市场主体选择多元解纷提供造度保险。该案国有控股上市公司选择以排解方式高效化解群体性纠纷，有助于凝聚排解优先共识，拥有优良示范效应。

 

　　

　　根基案情

　　某科技公司系在上海证券买卖所科创板上市的公司，注册于浙江省。2022年4月，某科技公司颁布2021年年报，其年报内容与岁首颁布的业绩快报无内容差距。后某科技公司对业绩快报和年报中提及的财政数据进行更正，并因而被中国证监会浙江监管局行政处罚。中国证监会浙江监管局认定该上市公司存在虚减交易成本进而虚增利润的违法事实，因财政造假导致上市公司披露的2021年年报存在虚伪纪录。23名恒峰g22因上市公司的虚伪陈述行为产生损失，遂告状至法院，要求上市公司及有关责任人赔偿因虚伪陈述造成的损失，涉案总金额达49万余元。

　　化解步骤

　　该证券群体性纠纷通过“三步走”方式成功化解。第一步，跨域协同，疏导先行排解。上海金融法院与某科技公司属地证监局自动联系，排摸案件可能涉及的恒峰g22数量、上市公司经营情况等信息，积极释明疏导加强排解意愿。最终该上市公司向法院递交概括性赞成先行排解承诺书，承诺后续同类案件均依照既定尺度先行排解。第二步，全面考量，拟定排解规划。上海金融法院综合该案违法事实和处罚细节，并充分听取双方当事人定见后，以为上市公司有意财政造假，其业绩快报蕴含该财政造假信息，且切合沉大性要件，预测性信息不受安全港准则；，该当承担赔偿责任。法院与中国证监会浙江监管局、中证本钱市场司法服务中心综合评估形成纠纷化解规划。第三步，示范引领，发展结合排解。首案确立和解尺度后，上海金融法院将系列案件委托中证本钱市场司法服务中心、浙江证券业协会发展结合排解，由排解员向恒峰g22诠释损失推算尺度，疏导恒峰g22参照首案损失推算尺度与上市公司签署和解和谈。最终上市公司以损失鉴定金额为基础，与23名恒峰g22全数达成和解，并依照和解和谈的约定实时支付了赔偿款子。

　　典型意思

　　该案系首例使用示范排解机造化解证券群体性纠纷的典型案件。某科技公司属于环保高新技术企业，获得过多项发现专利。法院、金融监管部门、排解组织充分使用跨域协同联动化解机造，形成解纷合力，在无示范案件参照的情况下，审慎确定和解尺度，促使23件纠纷一揽子化解，无一案件进入审理法式。恒峰g22均匀获赔功夫1个月左右，实现了科创板上市公司“轻装上阵”与中幼恒峰g22急剧获赔的双赢多赢共赢。

　　根基案情

　　某技术公司系在上海证券买卖所科创板上市的公司。2023年，中国证监会作出行政处罚，认定某技术公司组成诓骗刊行以及信息披露违法违规。2023年5月26日，由保荐机构、律师事务所、两家管帐师事务所等四家中介机构出资设立先行赔付专项基金，对因虚伪陈述导致损失的恒峰g22进行赔偿。后中国证监会别离与四家中介机构签署行政法律当事人承诺认可和谈。2024年9月，中国证券恒峰g22；せ鹩邢拊鹑喂景洳疾几媸⒖信到鹕炅烨路，恒峰g22可申领承诺金金额与先行赔付规划一致。在上述非诉解纷机造运行同时，814名恒峰g22诉至上海金融法院，要求某技术公司及中介机构承担侵权赔偿责任。2023年12月25日，上海金融法院作出判决，认定某技术公司虚伪陈述的告发日为2022年2月12日，并判决驳回非适格恒峰g22的全数诉讼要求。

　　化解步骤

　　该证券群体性纠纷系首例叠加合用“先行赔付+行政法律当事人承诺”机造的案件，法院积极推动诉讼法式与非诉解纷机造有机衔接，促成773件纠纷内容化解。一是通过示范判决确定适格恒峰g22领域。部门恒峰g22对先行赔付规划赔偿尺度未经司法法式认放心存疑虑，上海金融法院实时通过示范判决方式对告发日作出认定，合理界定适格恒峰g22领域，并疏导67名非适格恒峰g22撤诉，节约诉讼成本。二是充分释明先行赔付特约条款。对于已获先行赔付恒峰g22提起的诉讼，上海金融法院与中证本钱市场司法服务中心积极释明，凭据先行赔付专项基金特约条款约定，恒峰g22接受赔付后有关索赔权势业已让渡，从而疏导恒峰g22理性维权，706名恒峰g22撤回告状，有关纠纷得以内容化解。三是自动提供承诺金申领信息。对于虽未参加先行赔付，但后续接受先行赔付规划的适格恒峰g22，实时奉告行政法律当事人承诺金申领信息，为恒峰g22维权提供多维蹊径，将非诉讼纠纷解决机造切实挺前。

　　典型意思

　　该案为全国首例衔接合用先行赔赋予行政法律当事人承诺造度的案件，高效能地；ち撕惴錱22的合法权利，充分体现了多元解纷对于化解证券市场矛盾纠纷的沉大意思。在非诉解纷机造切实挺前的同时，因恒峰g22同时借助多种蹊径追求救助，导致纠纷难以内容化解。对此，上海金融法院通过示范判决实时界定合格恒峰g22领域，进一步不变恒峰g22预期，同时结合排解组织共同甄别分辨恒峰g22类型，积极疏导恒峰g22理性维权，依法保险多元解纷成效，确保纠纷化解实效。该案对各恒峰g22；せ斓挠谢谓咏辛擞幸嫠髑，有助于推动各机造形成合力，更好阐扬恒峰g22；ばЯ。

　　根基案情

　　某集团公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2022年，中国证监会作出行政处罚，认定该上市公司存在未按划定实时推广信息披露使命以及2020 年年报虚伪纪录两项违法行为。194名恒峰g22向上海金融法院提告状讼，要求某集团公司赔偿因虚伪陈述导致的投资损失，涉案总金额达698万余元。

　　化解步骤

　　系列案件以“司法疏导+排解主导+保险共担”为主题，创新证券纠纷全链条化解新模式。一是司法疏导，推动先行排解。上海金融法院结合上海市国资委、中证本钱市场司法服务中心发展专项研判，发现该集团公司曾采办证券虚伪陈述有关责任保险，具备引入保险公司参加纠纷化解的基础。经充分释法寺讽，该集团公司优先选择以排解方式化解纠纷，并推动保险公司全程参加排解法式。二是排解主导，高效化解纠纷。针对群体性证券纠纷司法事实及争议拥有共通性的特点，上海金融法院拔取示范案件先行审理，明确虚伪陈述行为沉大性、恒峰g22损失因果关系等主题司法问题。后续系列案件，中证本钱市场司法服务中心组建排解专班，对纠纷分类措置，尺度统一合用，批量组织恒峰g22与该上市公司以在线方式达成排解和谈。三是保险共担，实现风险分散。保险公司参加了排解规划的形成过程，在某集团公司实现对恒峰g22赔付后，急剧启动理赔法式，实现风险分散，促成纠纷的内容性化解。最终，194件案件通过先行排解方式成功化解。

　　典型意思

　　该案系上市公司责任保险深度嵌入证券群体性纠纷排解的标杆案例，凸显沉要创新价值，对美满本钱市场风险分管系统拥有沉要意思。法院与排解组织结合恒峰g22、上市公司、保险公司等多方主体参加排解，经多方协调最终推动排解规划形成。通过激活证券虚伪陈述责任保险职能，将保险公司纳入排解过程，既保险恒峰g22急剧获赔，又保险上市公司正常经营，实现风险社会化分散，可为群体性纠纷化解提供新思路。

　　根基案情

　　某智能系统公司系在丽江证券买卖所创业板上市的公司。2022年，中国证监会上海监管局作出行政处罚，认定某智能系统公司2017年年度汇报存在虚增营衣符润等虚伪纪录行为，组成虚伪陈述。361名恒峰g22向上海金融法院提告状讼，要求某智能系统公司赔偿因虚伪陈述导致的投资损失。群体性纠纷化解期间，因某智能系统公司陆续四年净利润为负并触及沉大违法强造退市面景，丽江证券买卖所于2023年4月20日决定终止该公司股票上市。

　　化解步骤

　　该群体性纠纷的被告为退市公司，为充分保险中幼恒峰g22合法权利，上海金融法院和中证本钱市场司法服务中心通力合作，屡次钻研化解纠纷的最优蹊径。一是全身分前端沟通，宣导排解优势。示范判决生效后，上海金融法院积极使用法院自主开发的证券虚伪陈述责任纠纷身分式数字场景，以可视化大局向被告展示群体性纠纷全身分信息，某智能系统公司据此预估赔偿规模及诉讼成本后，自愿选择以更经济的排解方式化解全数纠纷。二是全方位审慎评估，定造排解规划。上海金融法院将系列案件委托中证本钱市场司法服务中心进行排解Ｋ伎嫉缴鲜泄就耸泻蟛普情况严重、短期内全额偿付能力受限，排解组织采取“功夫换空间”的排解模式，凭据恒峰g22分歧需要定造排解规划，在保险恒峰g22权利的同时，两全保险公司维持正常出产经营，推动306件纠纷以调撤方式化解。三是全链条数字赋能，打造线上关环。上海金融法院借助数字赋能，以全在线方式实现股票买卖纪录调取、委托损失鉴定以及与恒峰g22信息交互。恒峰g22可“一站式”相识示范案件判决了局、下载损失鉴定汇报、评估诉讼风险、反馈排解意愿。中证本钱市场司法服务中心组织排解及法院司法确认均全程在线实现，排解过程便捷高效。

　　典型意思

　　该案为上海金融法院与中证本钱市场司法服务中心合作，妥善化解涉退市公司证券群体性纠纷的典型案例。法院协同排解组织审慎评估，使用“功夫换空间”排解模式促成约85%的案件柔性化解，有效平衡了恒峰g22权利；び肫笠挡槐湓擞。纠纷化解过程中，法院与排解组织充分使用数自旖台，为当事人提供全方位智能化解纷服务，切实以数字赋能提升群体性纠纷化解质效，降低恒峰g22维权成本，不休加强当事人排解获得感。

　　根基案情

　　某机械公司系全国中幼企业股份让渡系统（以下简称“新三板”）挂牌公司，邵某为该公司现实节造人之一。2015年，某机械公司定向增发股票。2020年，中国证监会作出行政处罚，认定邵某等人于2015年8月至2015年9月期间对某机械公司进行了股价把持，即通过其节造的证券账户大量陆续自动买入，以自动与做市商成交，迫使做市商不休提高双向报价中枢的方式对某机械公司股价进行把持，影响了该股买卖量，也对其价值走势产生了沉大影响。恒峰g22以为，某机械公司和邵某把持证券买卖市场的行为直接导致其参加定向增发认购价值过高而遭逢了巨大的损失，故告状至上海金融法院，要求两被告承担赔偿责任。

　　化解步骤

　　该案系选取“了了规定+强化领导”方式成功化解的首例新三板把持证券买卖市场责任纠纷。上海金融法院选定首案作为示范案件精心审理，通过示范案件初次明确新三板定增索赔裁判规定：定向增发不合用“诓骗市场理论”的因果关系推定，恒峰g22需举证买卖与把持行为的关联；损失推算以专业评估机构鉴定的公允值为基准。判决后，上海金融法院向排解组织专题解读司法合用重点，确立赔偿尺度与排解方向。针对后续恒峰g22告状的同类案件，上海金融法院结合中证本钱市场司法服务中心发展“双轨排解”：一是向恒峰g22释明示范判决中把持行为与定增定价的关联性论证逻辑，消解其对损失鉴定的疑虑；二是向邵某阐释行政处罚证据与民事赔偿的衔接规定，促其认可评估汇报的科学性。最后依附上海法院一站式多元解纷平台，实现排解和谈在线签署与司法确认无缝衔接。

　　典型意思

　　该案是上海金融法院初次将全链条群体性纠纷化解机造使用至新三板把持证券市场纠纷。该案典型意思在于，一方面通过示范案件的精心审理确立裁判规定，为多档次本钱市场侵权赔偿提供步骤论样本。另一方面通过对换解组织全程领导凸显司法助力排解的深度。法院提供裁判规定解读、司法重点提醒、排解风险评估等全方位领导，排解组织积极参加排解过程，成功促成后续案件化解。